拆迁难，采访拆迁也难

“网友议政厅”下一个讨论的热点话题是关于依法拆迁，网友提了问题，我们精选出来，问过人大代表，在法制日报的六版落地，因为都是大家生活中息息相关的问题，所以很受网友关注。

没想到，在采访中，却不是那么顺利。

我刚刚开口提“拆迁”二字，一位官员身份的代表干脆利落地反问：“拆迁有什么问题？没什么问题啊。”——马上让我想到费玉清的一首《千里之外》。

还有一位也是地方的领导，刚开始听说我是记者，还表现出接受采访的兴趣，但一听到拆迁，马上说：我一会要言，还得准备一下。——婉拒了。

一位代表更有意思，他回复了我一张便签，写到：谢谢您，我对这个问题不想发表意见。

一位代表对我说，你们媒体炒的太凶了，把拆迁户的期望值提的太高。

这可能是我采访中吃闭门羹最多的一次。

不过仓促中幸好也成稿了，附录如下：

人大代表：拆迁补偿要合理合法  不能让老百姓吃亏

                                    本报记者  王宇

背景：2009年岁末，成都女子唐福珍因拆迁自焚身亡，公众哗然。北大五位法学教授联名上书全国人大 建议修改拆迁条例。2010年1月29日电 国务院法制办公布《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》，征求社会各界意见。

条例规定，房屋征收部门及其委托的单位不得采取中断供水、供热、供气、供电等方式实施搬迁。任何单位和个人不得以暴力、胁迫以及其他非法手段实施搬迁。如果房屋征收部门及其委托实施征收补偿与搬迁的单位违反上述规定，不仅造成的损失要赔偿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。

 　{法制网网友}　我在网上看到：“人大代表、政协委员开两会去了，(地方政府官员)就嘱咐，你们要考虑参加两会时说话嘴下留情，什么都需要钱，地方财政靠什么，就靠卖地、建房这点儿东西，你得对我们负责任。”这是真的吗？如果只看重地方政府的利益，那么民众的利益要放在第几位呢？这样大的阻力“拆迁新法”出台会不会遥遥无期？

人大代表方中华：至少我没有听到这种说法。政府需要城市建设发展，农民需要合理补偿，关键是制定一个都能接受的办法。在这个问题上，老百姓是弱势群体，在制定条例时一定要本着一个宗旨：不能让老百姓吃亏。政府要努力发展实业，不能光靠土地开发挣钱。

人大代表于辉达：我是在人大工作的，政府依法行政的角度看，新拆迁条例出台时机已经很成熟，是可预期、可期待的，不会等太久。但即便是目前的方案出台，在执行过程中也可能遭到很多阻力。必须进行配套的制度改革，比如土地供应制度、城市规划办法等。同时对地方政府政绩考核的标准也应当有所改变。

{法制网网友}拆迁新法出台了就能够制约暴力拆迁吗？许多法律规定都写在纸上，实际呢？

人大代表方林中：我来自诸暨，我觉得，在立法完善的基础上，在新的社会形式下，化解社会矛盾纠纷，还是要提倡和推广“枫桥经验”，我们那么多的人民调解组织，党组织、人民法院，在依法办事的同时，一定要做好细致的思想工作，防止矛盾激化，就不会出现唐福珍事件。

{法制网网友}对补偿问题，法律规定应具体一点，，应该明确,最起码让老百姓拆了旧的能买得起新的。

人大代表钟昌明：拆迁老百姓旧房换新房，绝大多数人是愿意的，关键是补偿必须合理，最起码能做到原地一换一，市场价拆迁。出现问题的大多数是拆迁以后，把老百姓都赶到郊区去，补偿还不到位。所以必须在程序上给以保障，拆迁补偿要听证，要市场评估，让老百姓的合法权益得到保障。

人大代表卢示愚：房地产的利益空间太大了，所以出现了开发商不择手段地暴力拆迁的问题，必须正视予以解决。但也必须看到，少数人，乘机私搭乱建，漫天要价多要求拆迁补偿，遇到这种情况也不宜一味迁就，但不能硬拆， 可以到法院起诉，走法律程序。