法制论坛

搜索
查看: 24585|回复: 11

[司考交流] 司考题例的其它看法

[复制链接]
发表于 2017-2-1 12:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wwww20591 于 2017-2-1 14:14 编辑

甲男与乙女为夫妻,因感情不和而起诉离婚,诉讼期间乙女不慎跌入水中,甲男误认为没有救助义务,而未予理睬,乙溺水死亡。这是一道司考真题,司法部给的答案是----甲触犯了故意杀人罪,这个罪名有待商確啊。甲乙之间婚姻存续期间的夫妻义务是基于亲属权、配偶权衍生的帮助、扶养义务等,宪法中权利和义务的对等性要求在不履行该义务的情形下成立遗弃罪、虐待罪,怎么成立故意杀人罪呢?不作为故意杀人罪应是基于行为人的先行杀人行为即将既遂前而产生了之后对等的、应当作为的救助义务,行为人若不作为时才成立故意杀人的不作为犯罪。难道这种救助义务被我国刑法拟制为故意杀人罪了吗?结合刑法体系对故意犯罪的严厉态度以及刑法体系的整体精神来看,甲对乙的不作为在主客观上没有犯罪动机和犯罪目的------因为乙的落水并非甲的行为所导致,即使有也是由于乙自己落水处于危险状态后才产生的,甲也不应对乙落水的既存事实承担责任(属于见死不救);另外从故意犯罪的形态来看,甲也无法存在犯罪既遂、犯罪中止、犯罪未遂这些形态。不管从哪个角度也很难将此种犯罪认定为故意杀人罪啊!可有人愿和本人一议此题呢?此题,甲遗弃行为的情节并不严重(是不作为的遗弃,而并非故意将乙弃至深山野林而死),遗弃罪也属于故意犯罪,甲的这种不作为的遗弃更倾向于过失致人死亡,当然从道德上来讲,甲是不道德的。
发表于 2017-3-10 10:08 | 显示全部楼层
我也来看了,很不错,收藏了











发表于 2017-3-23 11:36 | 显示全部楼层
谢谢,好文章,我也收藏。
发表于 2017-4-5 10:33 | 显示全部楼层
顶一下!特别喜欢楼主说的666
<a href="aiyanm.com/" target="_blank">UR银盾</a>












看帖是心情,回帖是道德
UR银盾uryindun.com
UR银盾钢化膜aiyanm.com
发表于 2017-4-27 13:29 | 显示全部楼层
学学楼主,学习了
发表于 2017-5-29 20:25 | 显示全部楼层
就是喜欢你的帖子 没办法








高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表