注册 登录
法制论坛 返回首页

逗号的个人空间 http://blog.legaldaily.com.cn/?2454025 [收藏] [复制] [RSS]

日志

安徽女商人被拘留,只因拨打人大代表电话?

已有 1380 次阅读2014-12-7 08:12 |个人分类:时政

  

    安徽亳州女商人张静思向安徽省人大代表支训民拨打多次电话和发送短信,被当地公安局拘留5天。张静思申请复议、向法院提出诉讼均无果,日前已经接受公安机关5天的治安拘留处罚。

    从新闻报道提供的图片看,公安机关作出行政处罚的决定时间,发生在2010125,已经过去将近5年。但具体执行的时间,报道中没有说明,从字面上理解应该是最近的事情。否则,报道这样的旧闻也没有任何意思。至于这则处罚决定为什么延后这么多年才被执行,新闻报道也没有作出解释和说明。这则新闻还有些谜团,使得读者如坠云里雾里。

    按照张静思的说法,曾经担任扬州防腐装饰公司副总经理,2009年时负责金不换大酒店的装饰桑拿及客户业务,在装修施工期间与该公司董事长支训民发生分歧。因为装修无法继续进行,张静思便通过电话和短信联系支训民,之后支训民竟向亳州市公安局报案,称其影响正常工作和生活。报道中的情节就这么简单。而直接导致张静思被拘留的原因,仅是因为多次拨打电话,以及4个有据可查的短信。这些电话和短信究竟造成什么样的严重后果,需要拨打者付出被拘留的代价?相信这是所有读者都关注的问题。

    既然需要采取拘留的处罚措施,那可以设想其中的情节是严重的。但是,从媒体报道的情况看,当事人到底打了多少电话并没有明确,只有4个短信有具体而明确的时间。从数量上看,按照中国人的语言习惯,事不过三,既然超过了,也就有资格称。只是具体到法律的层面,这个恐怕还得有更具体的规定。只是张静思的电话到底是在什么时候打的,是半夜三更还是白天,又打了多少个电话,这些都不清楚。而拨打的这个时间点非常重要,这应该关系到是否打扰支训民休息和工作的定性,也就是关乎着情节的严重程度到底是怎么样的。从读者的角度看,相关的新闻报道显然不能满足知情感觉出来。

    当然,更重要的是,既然是由生意纠纷引起的问题,那么纠纷的有前因后果应该清楚,而未必把打电话视作是当事人无事生非地故意捣乱的。导致纠纷产生的原因,主要责任在人大代表这边,还是在张静思这边,这个细节非常重要。假如责任主要在身为人大代表的支训民这边,那么作为张静思为维护自己的合法权益,多打几个电话或发几个短信论理,或者催促尽快了结纠纷是情理之中的事情,公安作出这样的处罚有拉偏架的嫌疑,何况支训民头上还有省人大代表等诸多头衔和荣誉,很容易被联想。假如主要责任在张静思这边,那么频繁地拨打电话就是无理取闹,被拘留倒是顺理成章的事情。

    总而言之,这个案件留给读者太多的疑惑,还得请亳州市公安局给出更多的证据和理由,否则不仅当事人不服气,读者和公众也难以理解。

    新闻链接http://money.163.com/14/1206/10/ACPATCKA00253B0H.html


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

发表评论 评论 (2 个评论)

flicker 匿名卡 | 公众人 2014-12-11 05:20
以上的文言里说得很对,公安部门这样处亊很容易被公众联想到官官相护,或者是公安人员讨好领导拍马屁,。。。。。如果那4句短信里有一句是骂人诽谤等那一句就够公安行为,如果短信里是维权那10句也不为过,这应是先情后理再是法,如果维背这些来执法,那也许就是公众联想的那样。
flicker 匿名卡 | Guest 2015-1-7 20:42
希烂,么值法,为官拍马的公安局警察就是这样!这就是现实的国情。

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部