注册 登录
法制论坛 返回首页

李吉明的个人空间 http://blog.legaldaily.com.cn/?2463003 [收藏] [复制] [RSS]

日志

吐槽:我为什么看不起警察?

热度 2已有 360 次阅读2018-1-11 13:58 | 袭警辱警, 涉警舆情, 法律尊严

打败我的看法的,不是天真而是无邪。后来我发现:林子大了什么鸟都有。而在这些“鸟”的面前,我对警察生出了一种来自心底的看不起。我看不起他们的卑微、看见不起他们的懦弱、看不起他们现在的一切一切……


我从小长在农村,没去过什么地方、没见过什么事面,所以也从来不敢看不起谁!后来,由于听到关于警察“钓鱼执法”、“暴力执法”等等之类的事情多了,我就开始变得很看不起警察。都说警察是人民的保护神、代表这公平正义、象征着权力威严,这么强势的群体居然还不守正道、欺凌人民,真是太可憎了。

再后来,我离开了校园,走进了社会,也做社会评论人。看得多了、写得多了,接触的人也多了。于是,在看与写的过程中,我知道了什么叫做“春秋笔法”,什么叫做“无良媒谣”、什么叫做“非黑即白”。当然,接触的人多了,也就会认识几个警察朋友。就是从他们的身上,我重新找回了“人民的保护神”的概念,也读出了他们的善、他们的美、他们的正直和不容易。



“有困难、找警察!”这样的经历想必大家都有,因为警察本来就是“有警必接、有难必帮、有险必救、有求必应”的。他们满腔热忱、奔走繁忙,守护着春夏秋冬;他们抢险救灾、挥汗如雨,彰显着铁骨柔情。其实,很多人在看到了他们光鲜一面的时候,却并不懂得他们的苦、他们的泪、他们所作的奉献与牺牲。

打败我的看法的,不是天真而是无邪。是他们的无邪让我由衷为自己原来的那种“看不起”而感到深深的自责。哪有什么岁月静好,只不过是有人替你负重前行。然而,后来我又发现:林子大了什么鸟都有。而在这些“鸟”的面前,我对警察又生出了一种来自心底的看不起。我看不起他们的卑微、看见不起他们的懦弱、看不起他们现在的一切一切。



试问,你们警察的“铁骨”哪里去了?网络时代强袭以来,警察这个行当明显由虚化的“强势”变成了现实的“弱势”。远的不说,就说刚刚过去的2017年,究竟发生了“袭警”“辱警”事件,每次当有人向你们伸手巴掌狂扇耳光、扒你们警服亵渎警徽的时候,你们为何失去了原本的铁骨铮铮,变得那般柔弱?难道,你们是要用“弱态”来获取别人的怜悯吗?2018年,这才刚刚过去几天,交通警察就被扇了多少耳光,打翻了多少人?一面装着一副刚强无畏的样子,喊着群众利益,维护社会治安;一面却又自身难保,悲催到欲哭无泪。你们以为你们是谁?!



试问,你们警察的“正义”哪里去了?愤怒莫过于颠倒黑白,愤怒莫过于哀其不争。这是多么简单的道理,但傻傻的警察却就是不知。网络的空间,从来不缺少谣言,但抹黑警察现象却屡见不鲜、乐而不疲。就拿在2017年6月那个被人为恶炒的聊城于欢案来说吧,各种不良媒体更是兴风作浪、穷尽手法,试图掩盖真相、混淆视听,抹黑和污名化警察。而作为警察呢,却无力反驳,任其催生大批“道德法官”。奇怪,你们不是也有警察自媒体吗?你们为什么不反攻?即使反攻,你们还讲什么“真相、使命,责任”?你们以为这是什么,小孩子过家家呢?这是斗争好不好,大哥。难道你们真的就不晓得这是各种阴暗势力在不遗余力借机煽动社会的仇恨、挑拨和割裂政府与群众的关系吗?你们这些无知的警察啊,你们的正义到底到哪里去了?



试问,你们警察的“无邪”哪里去了?问这个问题的时候,我必须首先声明一下哈,这里有些话并不是我说的,是从你们警察自媒体里转来的。你们说,传播正能量之路漫漫兮,我也将牢记初心,上下求索当然。你们还说,警察自媒体中也有极个别害群之马,他们被网友称为红顶大V到处讲课,每逢排行或颁奖,他们往往都是常客,而每逢重大负面舆情,从来都看不到他们的身影。甚至个别红顶大V与境外民运分子、台毒藏 毒分子眉来眼去、秋波暗送。惊诧,严重表示惊诧!这样的警察也叫警察,这样的警察自媒体也叫警察自媒体?为什么还有讲课、为什么还有获奖,他们为什么没有被清除出警察队伍?谁是他们的后台?难怪喷子会兴奋地高喊:“活该!”公知会故作高深地发出鬼叫:“是什么原因让一个五十多岁的老汉端起了枪?”既然,警察队伍里也有“不纯洁”的因子;那么,之前表扬你们的无邪又哪里去了?



三问完了,我也就不多说什么了。最后,再次借用一下你们可能说过的话,来表达一下我的心情:有事找警,没事骂警;节日忙警,休假忘警;媒体丑警,社会仇警;公知黑警,暴徒袭警;泼妇辱警,流氓戏警;创新虐警,戒律绑警;亲友笑警,家人怨警;警自哀警,警将不警……呜呼!警服居然都应经沉重到如此地步了,你们觉得我还有可能看得起你们警察吗?!(李吉明)

路过

雷人
1

握手

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 九峰山人 2018-1-12 09:28
说到底就是警察的权威与尊严不足,造成警察权威与尊严不足的原因是多方面的,有法制不健全原因,也有警察自身管理原因,等等。法制不健全如遇到袭警时处置程序及如何使用何种手段、使用何种手段后果怎样等缺乏明确规定,导致在自媒体时代,警察执法畏手畏脚;自身管理原因,警察内设机构越来越多内耗甚至内讧严重。提升警察的权威与尊严直接关系到国家维护社会治安能力的提升,提升警察权威与尊严需内外两方面着手。
回复 牛渊博 2018-1-12 18:58
违反合同无视法律骗取设计成果天理何在
经过公开招标,西安天工建筑装饰工程有限公司(设计人)中标西安外国语大学(发包人)所发的工程设计项目,然后双方签订《西安外国语大学雁塔校区四合院、7号教学楼装修改造工程设计合同》。西安天工建筑装饰工程有限公司按双方所签合同要求,经过三个月紧张的设计工作完成设计任务书所有内容,履行合同期间双方多次交流设计意见,完成的图纸涉及建筑室内外效果图、建筑外立面装饰设计图、内部功能空间装饰设计图、计算机网络逻辑图、电气系统安装图、电气系统主干线图、电话网络逻辑图、插座及弱电布置图、电路控制图、给排水系统图、空调系统布置图、各层平面及节点施工详图共计A2施工图199张、效果图彩图20张,是相关专家加班加点辛勤工作的成果,但设计工作完成后设计费405000元血汗钱近三年了分文未付,天理何在?
该工程设计项目的设计图纸确认过程有以下证据:(1)设计初期方案确定阶段:设计人通过邮箱发送的两次关于设计方案图及效果图的电子邮件(初步效果图和新增效果图修改),时间分别是2014年5月14日和2014年5月19日,有电子邮件的截图和2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师,在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音第20分23秒付老师说“网上发过来,当时我记得设计方案,前期设计方案,现在还能查的来吗。”(附:录音光盘)印证了工程科电子邮箱(gck@xisu.edu.cn)收到邮件的的真实性。(2)“7号教学楼与四合院初步平面方案设计说明”是设计人盖章递交的关于涉案合同前期设计图纸相关说明的文件,里面有详细文字说明及四合院、7#教学楼平面布局位置图,在文件的后边有发包人所发设计任务书标明的使用单位中亚学院乌永志院长亲手签名确认,签字时间为2014年5月19日。
图纸的施工图设计阶段有以下证据:(3)2015年3月17日上午,设计人工作人员牛渊博与发包人主管工程副校长赵国华老师在4分半(时间:2015年03月17号上午11点15分)连续谈话录音里,副校长赵国华在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊” 第2分22秒里说 “我是主管那个工程。” 第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”(附:录音光盘);(4)2015年7月14日下午,设计人工作人员牛渊博、毛洪波与发包人后勤基建处处长王大宏老师在12分钟(时间:2015年07月14号下午16点16分)连续详实的录音谈话里,处长王大宏在第4分15秒里说“上次开会我知道呢。” 第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”(附:录音光盘);(5)2015年10月9日下午,设计人工作人员牛渊博、何工与发包人工程科付老师在30分钟(时间:2015年10月9号下午3点)连续详实的谈话录音里,工程科付老师在第00分10秒里说“四合院这个图纸”第1分20秒里说“恩,施工图、施工细则、原始平面图、大样图、大门大样图、楼梯大样图” 第2分21秒里说“楼梯、天花、大门立面、门窗装修图 、大门尺寸、卫生间立面图 142页这个也是详图 ,还有ie-d3卫生间” (录音里所提到的图纸和硫酸底图一一对应,图纸上有制图时间2014年6月施工图纸有199张)第12分07秒里说“汇报了几次,包括他们使用单位汇报几次” 第14分46秒里说“ 奥,因为当时工作也多,人少。所以就把这个工作给我,图拿过来我接了。”第16分29秒里说“本来这个项目是14年的事情,他当时拿过来,设计方案啥的全部到位,学校那段时间热火朝天的要做啥都要过了。”第24分10秒里说“后来完善的图纸放到这,就是基本现在看到的”第24分26秒里说“完善几次以后我们放到审图公司”。(附:录音光盘);
上述证据中涉及的人员,有西安外国语大学后勤基建处工程科负责该项目的付老师、后勤基建处处长王大宏、主管基建副校长赵国华、西安外国语大学设计任务书标明的使用单位中亚学院院长乌永志,从谈话录音中谈到自己是负责涉案合同相关工作的,并且录音的地点是发生在办公室,还有使用单位中亚学院院长乌永志亲手签名,这些行为都是职务行为。因此,设计人有理由相信,这些人员代理行为有效。同时在设计合同第三条“发包人应向设计人提交的有关资料及文件”栏里,注明有:设计任务书一份、四合院7#教学楼图纸一份。在该设计任务书和雁塔校区四合院、7号教学楼土建设计图纸使用收费单上均有西外后勤基建处盖章,设计任务书标明的使用单位是中亚学院,因此,根据上述证据,可以清晰的证明再审申请人已经全部履行合同义务。发包人应该支付设计费用。
在双方所签订设计合同第7.2条明确约定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,逾期超过30天以上时,设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或上级审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建,发包人均应支付已完成阶段的设计费”,从后勤基建处处长王大宏老师的录音谈话里第6分13秒里说“下一步你们现在做的已经非常好了,基本到位了,基建上来,咱们汇报过一次就OK 了,就是那个施工图,知不知道,然后这一块你们要设计费,该怎么做你们就做做。” 第9分57秒里说“不出了,你们的这个已经到位了,已经好了。也是按上次我吩咐的”和主管工程副校长赵国华老师谈话录音里在第0分30秒里说“那个方案反正是,领导问有讨论过没有,我查了一下,好像上过会啊”第2分56秒里说 “行吧,那我看还是履行合同。”这些证据说明该设计施工图、效果图学校是上过会认可的。其次,根据设计人与发包人签订的设计合同第2条表格最后说明部分:“若设计方案与甲方要求偏差过大,则甲方需支付乙方方案设计费。”还有第7.1条明确约定“在合同履行期间,已开始设计工作的,发包人应根据设计人已进行的实际工作量,不足一半时,按该阶段设计费的一半支付,超过一半时,按该阶段设计费的全部支付。”此三条合同约定可以说明,设计人向发包人提交了设计图之后应该支付设计费用的各种情况。
设计人提供的证据有发包人亲手签字的文件、有多份谈话录音内容全面详实并与硫酸底图对应、有网上交付设计图纸及双方签字盖章的合同和设计任务书,还有辅助证据若干,能够多方相互印证,已经形成了完整的证据链,也有原始载体,设计人提供的谈话录音证据,录音是连续的,有其他证据佐证,是在与发包人就设计合同履行过程中交流时合法录音,时间、地点、人物、人证、物证齐全。
在诸多证据面前发包人对设计人辛勤设计劳动成果非法占有不支付设计费用天理何在呢?
设计人:西安天工建筑装饰工程有限公司
      
2018年01月12日  邮箱807563108@qq.com 盼望遇见包青天

法制日报简介   |   关于我们   |   联系我们   |   法律声明   |   广告服务

网上违法和不良信息举报电话:010-84772380   法制网版权所有,未经协议授权禁止转载

京ICP备13032916号-1   网上传播视听节目许可证0105080号

京公网安备 11010502000576号   京报出证字第0080号

Powered by Discuz!

返回顶部